Есть ли конфликт между Александром и Виктором Лукашенко?

Наверняка кто-то скептически хмыкнет: «Лукашенко отдаст кому-то власть? О чем вы?»

Основатель Центра новых идей Рыгор Астапеня и старший аналитик ЦНИ Павел Мацукевич с этим не спорят и сами пишут: «Вряд ли у кого-то есть сомнения, что Александр Лукашенко хотел бы править вечно. За более чем 30 лет правления он показал себя жаждущим власти и способным ее удерживать».

Однако авторы исследования полагают, что старение Лукашенко делает практически неизбежным появление нового руководства Беларуси в ближайшее десятилетие. Более того, по их мнению, мысль о транзите власти уже не кажется только теоретическим вопросом и самому правителю.

Другое дело, что Лукашенко может тянуть кота за хвост, пока не станет поздно. Тогда транзит вместо планового окажется неконтролируемым.

Если же события будут развиваться по сценарию нынешнего правителя, тогда, как считают Астапеня и Мацукевич, одним из главных претендентов станет старший сын Лукашенко. На то есть ряд оснований.

В исследовании сказано:

«Популярна точка зрения, что в 2020-2021 гг. произошел конфликт между отцом и сыном, итогом которого явилось снятие Виктора Лукашенко с должности советника по национальной безопасности. Более того, есть мнения, что Александр Лукашенко в принципе скептично относится к своему старшему сыну.

Между тем публичных доказательств этой версии нет, кроме самого факта снятия с должности, поэтому тяжело утверждать, что имеет место глубокий конфликт. Сама должность была упразднена.

При этом мотивы снятия с должности могут быть иными, независимо от того, имел место конфликт или нет. Нельзя исключать, что снятие с силовой должности могло быть продиктовано желанием Александра Лукашенко вывести сына и вероятного преемника из-под ответственности за массовые репрессии.

Но даже если конфликт был и остается глубоким, это не делает невозможным назначение Виктора Лукашенко преемником. Только сын дает почти стопроцентную гарантию лояльности к отцу, имеет все необходимые связи внутри системы и читается как легитимный выбор и для людей внутри системы, и в России».

Это только один из аспектов, который затрагивают авторы доклада. Разумеется, ряд тезисов исследования носит дискуссионный характер. Но в любом случае это важная и интересная работа.

«Салідарнасць» продолжит знакомить читателей с основными выводами исследования.